Virender Sehwag 219 ODI – The Debate

virenderdebate

人人都是专家

在讨论体育赛事时,孩子们和成年人并没有什么不同。有些孩子不只是记住谁赢了,还喜欢分析比赛。丁库就喜欢这样的分析。猜猜谁愿意和他一起研究?当然是同样热爱体育的坦雅。2011年12月8日星期四,印度队与西印度群岛队进行了一场单日国际板球赛(ODI)。巴吉(坦雅的母亲)录下了整场比赛。星期日,坦雅和朋友丁库、凯特、彼得一起观看录像。塞瓦格得了219分,创下男子单日国际赛的纪录。全国上下都在热议。丁库请巴吉不要删除录像。第二天放学后,他又来仔细研究记分牌。坦雅正在等他。

坦雅:你想做什么?比较所有球员的表现吗?

击球率与每轮得分率

丁库:首先,我想比较印度队每位击球手的击球率和每轮得分率。
丁库先列出印度队每位击球手的得分,然后计算击球率(每面对100个球平均得到的分数)和每轮得分率(每6个球的一轮中平均得到的分数),还计算印度队每轮的平均得分。他先用得分除以面对的球数,求出每球平均得分,再乘以100,得到每100球的得分。每轮得分率是每6球的得分,因此可以把每球平均得分乘以6。他有些困惑,便问坦雅。坦雅:塞瓦格的每轮得分率是8加8/10。用小数表示就是8.8。其他人的每轮得分率也这样表示。另外,全队共打了50轮,每轮6球,所以总球数是300。

印度队击球表现
球员 得分 面对球数 击球率 每轮得分率
甘比尔 67 67 100 6
塞瓦格 219 149 146 8.8
雷纳 55 44 125 7.5
贾德贾 10 10 100 6
夏尔马 27 16 168 10.1
科利(未出局) 23 11 209 12.5
帕特尔(未出局) 3 3 100 6
全队总分(含附加分) 418 300 139 8.3

他们努力算出每个人的击球率和每轮得分率,并把结果写下来。正当他们欣赏自己的成果时,彼得走了进来。

彼得:抱歉,我来晚了。我饿了,妈妈给我拿了点吃的。看来你们做了很有意思的研究。干得好,丁库!

丁库:谢谢你,彼得。

彼得对数字提出疑问

彼得:有一点我不明白。按击球率排序是:科利 > 夏尔马 > 塞瓦格 > 雷纳 > 甘比尔 = 贾德贾 = 帕特尔。按每轮得分率排序也是:科利 > 夏尔马 > 塞瓦格 > 雷纳 > 甘比尔 = 贾德贾 = 帕特尔。(符号 > 表示大于,< 表示小于。)丁库:彼得,这真有意思。也许坦雅能解释,或者是我算错了。

坦雅:丁——库——(有点不耐烦地说),你算得完全正确。为什么你自己不能解释呢?两种计算都先求得分与球数的比值。求击球率时把它乘以100,求每轮得分率时把它乘以6。两列数字都来自同一个比值,只是分别乘以100和6。因为乘的都是正数,所以各球员的排列顺序必然相同。彼得:可是,各球员的总得分和击球率排序很不一样。按总得分是:塞瓦格 > 甘比尔 > 雷纳 > 夏尔马 > 科利 > 贾德贾 > 帕特尔;按击球率却是:科利 > 夏尔马 > 塞瓦格 > 雷纳 > 甘比尔 = 贾德贾 = 帕特尔。这是为什么?

速度与距离

坦雅:彼得,你跑得快吗?

彼得:和你一样快。

坦雅:假设我们一起跑步。如果你跑了5分钟就气喘吁吁地停下来,而我继续跑,我跑过的距离就会比你长,对不对?

彼得:对,不过我可不确定真会这样。你想说明什么?坦雅:跑步的快慢是速度,而总距离等于速度乘以跑步时间。甘比尔和贾德贾的击球率同样是100,但甘比尔得了67分,贾德贾只得了10分,因为甘比尔面对了67个球,而贾德贾面对10个球就出局了。
丁库:好啦,好啦!你们尽管争论吧。不过塞瓦格超越了所有人,不只是这场比赛的球员,还有过去所有参加过单日国际赛的球员。这才是让我最佩服的!

挑战

丁库想分析这场单日国际赛中西印度群岛队对印度队的投球表现。他把下面的信息写在笔记本上,随后父亲叫他回家,他就离开了。球员若因跑垒出局(run out),该出局不计入投球手的三柱门数。因此,虽然有5名击球手出局,投球统计中只有3个三柱门。投球平均值(Ave)等于失分除以取得的三柱门数。投球击球率(SR)等于投球数除以取得的三柱门数。经济率(ECON)是每轮6球平均失去的分数。

注意:除数为零时,除法结果没有定义,可以用一个特殊符号表示。

请根据丁库笔记本中的信息完成表格。

西印度群岛队投球表现
投球手 轮数 失分 取得的三柱门数 投球平均值 投球击球率 经济率
罗奇 10 88 1
兰保罗 9 66 0
拉塞尔 7 63 1
纳林 6 46 0
萨米 3 30 0
波拉德 7 65 1
塞缪尔斯 8 59 0

答案

西印度群岛队投球表现
投球手 轮数 失分 取得的三柱门数 投球平均值 投球击球率 经济率
罗奇 10 88 1 88 66 8.8
兰保罗 9 66 0 – – 7.3
拉塞尔 7 63 1 63 42 9
纳林 6 46 0 – – 7.7
萨米 3 30 0 – – 10
波拉德 7 65 1 65 42 9.3
塞缪尔斯 8 59 0 – – 7.4

返回页面顶部